Дорогой Саша, ваше письмо, так похожее на поэму, читал с большим удовольствием. С ответом же явно затянул: и с работы приходишь усталый, а тут - такие события. На их осмысление уходит и время, и психическая энергия.

Вашу рекомендацию по поводу работы Липунова обязательно выполню, ибо с книгой его я не знаком. Вообще, я уже довольно давно нахожусь в состоянии, когда читаю постыдно мало. Один мой друг (физик, занимается вопросами высокотемпертурной сверхпроводимости) как-то сказал, что он мало читает, потому что много пишет сам. Это - свехоправдывающее, на мой взгляд, объяснение. К сожалению, этим сейчас я похвастать не могу: просто, не читается, просто, не пишется..

Саша, я полностью согласен с вашим мнением, что «возможен резкий перелом в миропонимании». Думаю, вы согласитесь, что выразились «мягко». Он не только возможен; он будет обязательно. Один абзац (на самом деле, не один) из вашего письма - прекрасен и по образности, и по литературному слогу. Не могу не привести его целиком.

«Наверное, у нас во многом  изменится отношение к жизни, изменится  психология и «поплывет» система ценностей, когда каждый из нас поймет, что это он две недели назад направил самолет на здания всемирного торгового центра, что это опять же он и никто другой спас жизнь ребенку, вытащив его из-под обломков рушащихся небоскребов, что это он открыл закон всемирного тяготения и он же построил общую теорию относительности, а теперь сидит в кресле и читает этот философический «бред», который сам же и написал.»

Не смотря на то, что моя онтология не вписывается в эту схему, мне почему-то не хочется отвергать и вашу. Но хочется задать один вопрос из серии для непонимающих, для тех, кто после объяснения принципа работы паравоза, недоумевает - где же у него оглобли, чтобы запрячь в него лошадь. Суть вопроса такова. Если я пойму, что я взорвал самолет, и он упал на меня, лежащего на пляже, то что измениться в системе моих ценностей, если я никак не смогу этим процессом управлять? Если же не смогу управлять, то скорее - не система ценностей «поплывет», а «крыша поедет». Это нас ждет?

В предыдущем письме я попытался объяснить (наверно, не очень удачно и путано), почему я придаю большое значение социальным аспектам проблемы ФВБ. Именно потому, что люди, узнав о феномене вечного бытия, смогут корректировать свою жизнь так, чтобы жизнь стала лучше. Поймут ли они это, захотят ли они что-то корректировать - другой вопрос, и очень сложный вопрос. Но я, в данном случае оставаясь неисправимым «идеалистом», очень далеким от практики жизни, исхожу из утверждения: если поймут, то захотят.

Я не буду пока подробно излагать свое мнение на этот счет, ибо мне очень хочется сначала получить от вас ваш ответ. Еще раз повторю вопрос. Видите ли вы какую-либо возможность вмешательства личности (даже точнее - конкретной личности)… Тут я надолго задумался - вмешетельства куда, вмешательства во что? Подходящего слова не нашел. Давайте, попробую переформулировать вопрос. Что может дать человеку (как хорошего, так и плохого) понимание ФВБ в той интерпретации, в какой понимаете вы?

Остаюсь, с неизменным уважением БМ.