Саша, наша переписка не есть только обмен нашими пониманиями того-то и того-то. Более важно то, что она рождает новые мысли. Так до сего времени я говорил о самоприменимости, как основе возникновения сознания. Но, что такое самоприменимость? Это всего лишь абстрактная модель чего-то, еще неизвестного. Когда я экспериментировал с самоприменимостью машины Тьюринга, то самоприменимость была, а разве возникали при этом какие-либо элементы реального сознания? Безусловно, нет. МТ - всего лишь абстракция, которую можно изобразить на разных языках (не обязательно в виде таблицы). Но попробуем представить себе конструкцию реального физического устройства, которое могло бы «читать» самого себя. Ничего пока не получается. Но если гипотеза о самоприменимости верна, то такая конструкция должна существовать. Самоприменимость - один из способов объяснения сознания. Но она пока никак не объясняет ощущение. Ощущение обязательно включает в себя нечто «физическое». Поэтому, когда я доселе говорил о сближении наших моделей, я еще не до конца понимал, что же на самом деле имел в виду.

Теперь это стало мне понятнее. Сближение - это соединение информационного и физического начал. В решении этой проблемы (проблемы сознания) одна физика ничего не даст, как ничего не даст и одна информатика. Здесь должен быть некий органический синтез двух начал: от физики и от информатики. И, наверное, не обязательно такой, как я думал раньше: мол, разработаем программу универсальной самоприменимой машины Тьюринга, проинтерпретируем такую машину неким конечным автоматом, проанализируем структуру такого автомата (уже близко к физике), реализуем эту структуру в «железе» и, наконец, будем смотреть - что там получается сознательного. Я, конечно, полностью не исключаю возможности прохождения этого пути, но теперь, я думаю, что все будет еще сложнее.

Наши сегодняшние модели различны не только потому, что одна «от физика», другая - «от информатика» (различные языки). Нет, они исходят из разной онтологии нашего миропонимания. Это - более глубокая пропасть. Я не отчаиваюсь: более точная локализация исходных точек зрения - уже успех. Давайте, подумаем над следующим положением. Вам приходится допускать существование единого всеобъемлющего сознания, как некоего природного феномена, ибо одна только физика не дает шансов для понимания возникновения сознания (известная психофизическая проблема). Мне же, если еще как-то на языке информатики удается построить гипотезу возникновения локального сознания, то подобный прием для объяснения появления локального ощущения никак не проходит: чувствуется необходимость привлечения «физического материала». Сознание и ощущение - несомненно, связаны. Нельзя понять до конца сознание без понимания сущности ощущения (наверное, и наоборот).

Вот такие мысли, теплившиеся уже давно, теперь, благодаря нашей переписке, оформились словесно.