Добрый день, дорогой Саша!

Поздравляю с размещением статьи «на пирамиде», правда, я ее еще не посмотрел.

У меня тоже начинаются «горячие денечки». Наш новый зав.кафедры поставил нас в очень жесткие условия, чуть ли не «на табель» - новая метла всегда метет по новому. Не знаю, чем все это кончится - он нас или мы его. Но, по крайней мере, сейчас интервал моих писем может увеличиться, но это ни в коей мере не снижает для меня значимость нашей переписки.

Все не могу никак приступить к изложению своих мыслей по поводу социальной роли ФВБ: откладываю еще на недельку-другую.

Сейчас же делаю попытку как-то среагировать на некоторые места вашего последнего письма. Поступаю так: беру вашу фразу и ставлю на нее свой комментарий. Некоторые комментарии оказались такими длинными, что не умещаются в одну вставку, поэтому пришлось разбить длинный текст на части - разберетесь. Всего вам доброго! Ваш БМ.

 

Это необходимо чтобы исключить ощущения индуцируемые представлением или воспоминанием. [ПБ1] 

 

Мне кажется[ПБ2] 

 

Поэтому сознание, как ощущение вторично. [ПБ3] 

 

Другими словами, если ощущение это сигнал о наличии стимула, то сознание это сигнал о наличии ощущения. [ПБ4] 

 

Вообще говоря, в области психологии мое образование оставляет желать лучшего, посему я не знаю как относиться к своим высказываниям на эту тему. Возможно с точки зрения профессионала они наивны, но возможно, что в них что-то и есть. Ведь дилетант свободен от стереотипов.[ПБ5]  (Чего-то желтым закрасилась не вся ваша фраза, а только номер моего комментария!?)

 

Глупо нематериальное искать в материальном.[ПБ6] 

 

Поэтому Мир в целом никакой. Он есть ничто. [ПБ7] 

 

Поэтому и Я есть ничто[ПБ8] .

 

 [ПБ1] Известные нам ощущения “генерируются” органами (как мы их называем) чувст: зрение - глазами, слух - ушами и т. д. Иными словами, каждое ощущение имеет в организме свои исходные рецепторы. Это, так сказать, «передатчики». Психологи говорят, что «приемником» является мозг. (Интересно, что «приемник» локализует ощущение в месте «передатчика».) Но есть странный случай - так называемые фантомные боли: человек потерял ногу или руку. Значит, рецепторов ни в ноге, ни в руке нет. Но боль человек ощущает именно там, где находилась отсутствующая теперь нога или рука. Рецептора нет, а ощущение есть. Это вопрос, по которому надо бы проконсультироваться со специалистами, или где-то прочитать об этом.

В данном примечании я хотел бы обратить внимание на ваши слова «ощущения, индуцируемые представлением или воспоминанием». Если идти по схеме «передатчик-приемник», то представление или воспоминание играет роль рецептора? Как это понимать? Честно, я бы много дал, чтобы понять это.

Да, я, пожалуй, согласен, что если у человека отключить ощущения на «глубинном» уровне, то он не будет обладать сознанием. Но, по моему, не потому, что сознание в этом случае невозможно, а потому, что человек, лишенный внешних сигналов, просто будет спать. Я не исключаю, что он при этом будет видеть сны. По моему понятию (я об этом писал в книге), что сновидение - это сознание, включенное на внутренние стимулы. Кажется, «сочиняя» этот текст, я сам же и ответил частично на свой вопрос. (Продолжение текста - в следующем примечании)

 [ПБ2] Мозг тоже может быть рецептором: условно локальная область мозга, где «локализовано» воспоминание или представление генерирует (индуцирует) определенную последовательность электрических сигналов, и эта же область является приемниеком. ???

 

 [ПБ3] В одном из предыдущих писем вы отводили ощущению вторичную роль.

 [ПБ4] По видимому, такое понимание сознания (связи сознания с ощущением) не продуктивно. В самом деле, какая-то козявочка, когда мы к ней прикасаемся (или только намереваемся прикоснуться) - убегает: она явно ощущает. У нее есть сигнал о наличии ощущения, но сознания (в моем понимании) нет.

 [ПБ5] Я тоже дилетант в этих вопросах. Но смею вас уверить - психологи об этом знают не больше нас: они говорят об этом то же самое, только на своем профессиональном языке.